两种选择的强迫选择是一种心理物理学方法（“范式”），用于征求受试者的行为或知觉反应。

该名称来自该方法的两个方面。之所以称为二选一，是因为向受试者展示了两种可供选择的刺激（A 或 B），而强迫选择是因为他们被“强迫”选择一种或另一种，基于一些先前指出的标准（例如，亮度、向右移动， ETC）; 没有为主题提供避免回答或选择“以上都不是”的方法。

该术语有时更宽松地用于表示受试者观看单个刺激并且必须做出两种反应之一的任务。但是，这并不完全正确。Macmillin 和 Creelman (2005)（第 166 页）写道：

“在使用这种设计的传统名称时，我们延续了一个不幸的历史先例。观察者在两种选择强制选择 (2AFC) 研究中所做的选择并不比其他对应实验受到更多限制。就像在单区间设计中一样，可能的刺激来自两个类别之一（旧的或新的，响亮的或柔和的），并且实验者对正确响应与观察者的“强制选择”之间的对应关系感兴趣。“ _ _

大多数其他来源似乎都同意这个定义：Hautus，2015； 施耐德和帕克，2013 年。

这种区别很重要，因为“经典”2AFC 任务比检测任务容易得多，并且关于一个性能的信号检测理论结果并不总是适用于另一个。

考虑下面 Jeff 的词汇决策任务。在检测范例中，您可能会看到字符串“goke”并要求您确定它是否是一个单词（否）。在相应的 2AFC 实验中，您可能会看到“goke”和“joke”，并要求您决定哪个是单词（joke）。Macmillin 和 Creelman 对此的表述有些奇怪，但您也可以通过指示相对顺序来回答（“这个词排在第二位”）。

检测范例仅依赖于您对字符串“goke”的了解，而 2AFC 任务让您权衡“goke”的（不）熟悉程度与“joke”的熟悉程度，这为观察者提供了额外的信息。事实上，可以从数学上证明，最优策略的影响因子为$\sqrt{2}$更好地完成2AFC任务。

正如 Jeff 所指出的，有些领域在这方面没有其他领域那么严格。尽管如此，以一种每个人都会毫不含糊地找到“正确”的方式来描述一项任务（2AFC 与是/否）几乎没有任何成本（两个额外的字符！），所以我鼓励你这样做。

两种选择的强制选择（2AFC）是指用于征求参与者响应的方法。它在不同领域的许多不同范例中使用。顾名思义，参与者只有两个选择，他们必须做出回应（不允许冷漠）。

例如，词汇决策任务是一个 2AFC 任务。向参与者呈现一系列字母，例如BOKE并且必须快速指出该字母序列是构成单词还是非单词。

心理物理学的另一个例子可能要求参与者判断测试刺激是否比目标刺激更亮。参与者必须回答是或否。

阅读了其他两个答案后，我认为我们仍然缺少重要的一点。正如@Jeff 所指出的，许多任务涉及两种选择，例如检测任务。在检测任务中，或者实际上，在任何具有单一刺激和必须对该刺激做出决定的任务中，受试者必须为他们的决定设置一个标准水平。这个标准水平可能因人而异，或者同一个人每天甚至每次试验都可能不同。相比之下，具有两种刺激的任务消除了不同标准水平的可能性。受试者行为的自由度越小，实验就越受控制。（在 2 刺激任务中可能存在偏差 - 您可能偏向于选择左侧的刺激，或者首先呈现的刺激。但是，这种偏差与任务正交，