简短的回答可能是。

实际答案完全取决于“足够好”对您意味着什么。

您需要完全禁止 WiFi 吗？也许您真的需要以太网电缆在压力监控的屏蔽导管中运行，并在访问控制、视频监控的活动地板下运行，并在暴露的端口上锁定？好吧，这对几乎每个人来说都是矫枉过正，但几乎是.

与几乎所有安全问题一样，您需要进行风险分析。也许不是正式的，但至少要考虑一下您脑海中的风险和成本。

• 未经授权的访问有什么影响？
• 你想保护什么？
• 披露有什么影响？

在您的情况下，请查看一些oclHashcat 性能基准。您的 WPA2 密码有多长？这么长的密码的搜索空间有多大，包含那些“类型”的字符（数字、字母、符号等）？GRC 有一个方便的计算器。

平均而言，攻击者必须搜索一半的搜索空间才能找到您的密码。考虑到他们搜索的速度（这取决于攻击者将提供多少资源），找到您的密码需要多长时间？

你能忍受吗？您可以更频繁地更改密码吗？你愿意承担这个风险吗？

要回答您的具体问题：

• 是的，随着 WiFi 密码熵的增加，您可以通过增加密码搜索空间的形式获得安全优势，并且
• 是的，如果有足够的时间，未经授权的访问是不可避免的

我的工作站点有一个搜索空间为 4.23 x 10^33 的 WiFi 密码。oclHashcat 可以在基准测试中使用的系统上每秒猜测 350k 左右的密码。假设攻击者拥有 1,000,000 个这样的盒子，或者至少是计算能力的 1,000,000 倍，他们可以每秒尝试 3.5 x 10^11 个密码。他们平均需要 2 x 10^14 年才能找到密码。对我来说已经足够好了。即使他们比一般人幸运一百万倍，我也会在他们找到密码之前更改密码。

当然，他们可以在第一次尝试时猜对。或者在他们猜测的最初几分钟。或者他们可能对密码有所了解，可以减少搜索空间（例如，他们知道密码有多长、可以使用哪些字符、前 5 个字符是什么等）。也许 WiFi 密码写在可以从街上的窗户看到的白板上，使整个讨论变得毫无意义。

再次，这一切都回到了您可以接受的风险。