如果你论文的大部分内容都是讨论 ANOVA 结果，那么忽略对观察者偏差的控制似乎很奇怪；想要这样做很奇怪，因为您已经考虑到它可以防止潜在的批评，因为您没有这样做。如果您要给出效果估计值和标准误差，您需要指定它们嵌入的模型，如果您希望其他人能够使用它们。另一方面，如果您只是顺便提及从 ANOVA 得出的一些结论，则似乎没有必要对此进行太多详细说明。

我希望看到整个模型包含在论文的某个地方，可能在方法部分或补充/附录中。如果模型很大，那么表格是一种很好的展示方式。您甚至可以组织表格以区分“有趣的”变量（例如，药物剂量）和可能微不足道的无聊协变量（例如，评估者）。我最近看到这样做并认为这很方便，但是我很难追踪论文。

然而，一旦你“公开”了你的模型，就没有必要在讨论结果时给它的每个组件同样的时间。您可以完全忽略协变量，或者您可以从结果部分开始，例如

在控制观察者偏差后（见附录 1 中的完整模型），我们发现......

如果偏差特别令人惊讶，或者您已经采取措施控制它（例如，为评估者提供标准化的量规），那么它可能值得稍微多提一下。