在我的 minBLEP 实现中，重叠的 minBLEP 会随着频率的增加而导致直流偏置。这是因为每个 minBLEP 校正（即 minBLEP 减去混叠阶跃）都有 DC 偏置。
这是从 100Hz 到 15kHz 的频率扫描。第二个信号显示活动 BLEP 的数量。
有趣的是，minBLEP 论文 ( http://www.cs.cmu.edu/~eli/papers/icmc01-hardsync.pdf ) 似乎通过从集成脉冲切换到放置 BLEP 来解决 DC 问题。当许多 BLEP 重叠时，没有提到纠正 DC。
我应该在最后添加一个直流阻滞剂吗？一般都是这样吗？
另外，为什么 BLEP 是最小相位很重要？使用线性相位 BLEP 将减轻 DC 偏置，代价是将振荡器输出延迟 BLEP 长度的一半。
如果您的振荡器随着时间的推移稳定地积累直流电，那么在输出端添加一个直流阻断器可能不是一个优雅的解决方案，因为您的振荡器将不断获得越来越多的直流电。对于浮点，这可能是一个大问题，也可能不是一个大问题（我不会这样做），但对于定点，您最终将开始裁剪或换行。
如果振荡器的频率相关直流偏移不会随着时间的推移而上升，那么直流阻断器可能是一个很好的解决方案。如果您已正确实施 BLEP，则应该是这种情况。
将 BLEP 设为最小相位的最初原因是为了实现振荡器同步。要使用线性相位 BLEP 正确实现这一点，您应该使用前瞻，以便您可以在混叠复位发生之前启动 BLEP。
然而，显然这位作者出于某种原因宁愿没有任何前瞻性，因此设计了 minBLEP，这样您就不必对未来进行更远的展望。如果我没记错的话，他们在论文中说，如果您使用最小相位，可以忘记前瞻，但显然这并不完全正确，因为最小相位滤波器仍然有一些延迟。你应该自己试验一下，看看这个近似值是否适合你。
在我看来，使用线性相位 BLEP 和适当的前瞻进行同步可能是一个好主意。我们在这里讨论一些合理的 BLEP 延迟样本。