我最近开始在一家生产汽车诊断相关电子产品的小公司工作。我的老板 50 多岁，他说他正在使用 8051 衍生产品，他们正在做这项工作。我继续搜索谷歌以了解 8051 今天是否仍然流行。在 Quora，我看到了这些：
...它可能是最简单的 MCU 架构。每个外围设备似乎都是准系统版本。我对定时器、时钟、UART 等的概念清楚了很多！然后，我开始欣赏其他架构——因为我真正理解了差异。
...显然，由于其简单性，任何行业都不会使用它来开发产品...
但为什么？到目前为止，至少作为一名学生，我曾经做过很多事情而不会弄乱建筑。我很高兴用 C 编码，我使用 LCD 外围设备，连接到具有不同协议（SPI、I2C 等）的其他 IC
除了有限的实时和时间关键型应用领域之外，我为什么还要为我的微控制器架构而烦恼？
是的，几乎无处不在。它们小而容易，有很多内核浮动，您可以以低成本或免费将它们放入您的定制芯片中，还有成熟的编译器。这一切都使得 8051 仍然是硅制造商中最受欢迎的核心架构之一。ARM 内核可能在更多不同的产品中可用，但话又说回来，当您与以非常严格的价格限制构建大量设备的人交谈时，如果能完成工作，他很可能会更喜欢更便宜/免费的 8051 内核. 只是为了反对@Nitro2k01声称仅用于利基市场：Mouser 有近 800 种型号的 8051微控制器库存¹。事实上，即使在 Mouser，这些产品的起始价格也低于 40 克拉，这可能表明它们的用途：
主流、低性能、大容量 MCU
因此：
...显然，由于其简单性，任何行业都不会使用它来开发产品...
完全是高质量的废话。特别是因为你自己提供了一个反例
我的老板 50 多岁，他说他正在使用 8051 衍生产品，他们正在做这项工作。
确切地！它们到处都在使用，它们经过充分验证且价格便宜，而且足够了；永远不要低估在某个地方的抽屉里解决常见问题的好处！
当然，通常情况下，您可能需要一个解决方案，比如说两条典型的汽车总线、一个到 ADC 的高速接口、一些可靠的看门狗定时器、三个 PWM 单元……然后你开始拼凑一些东西，包括四个 8051 和 8080 衍生物.. 呃。这是一个糟糕的情况，很可能使用单个、更通用、更强大的 MCU（例如 ARM）更快、更可靠地解决。但是，“我们拥有关于旧技术如何工作的公司知识”与“我们有能力在现代硬件上运行而面向未来”是一种经典的投资安全权衡。如果你遇到这样的项目之一，我会尝试在这种情况下与老板交谈。对于简单的小工作，是的，8051。
是的！我认为@jfkowes 很好地解释了这一点。但老实说：这有点像问“如果我想成为一名汽车修理工，我是否应该学习内燃机的工作原理”；答案是“如果你能很好地执行维修手册，你可能会活得很好，但如果你了解你的硬件做什么，你可能会成为一个更好的技术人员（别管工程师）。
一旦您遇到无法通过 google 搜索的问题，如果您不大致了解处理器的工作原理，那么您几乎就是一只乌龟。
可能不是。从某种意义上说，是的，只要成本不是您的主要关注点，您很可能只使用基于 ARM 内核或其他更现代架构的更强大、更通用的 MCU。
再说一次，8051 内核非常简单，我实际上建议在尝试处理更现代、更复杂的 MCU 内核之前了解它的单元是什么。这是一个很好的例子。
所以，就个人而言：选择 ARM Cortex-M0、-M3、-M4F；这些在各种价格实惠的微控制器中都很丰富，易于编程（是的，成熟的 GCC 支持，CMSIS 标准库，在这些微控制器上运行的许多嵌入式操作系统），并且通常带有标准调试接口（这是一个很好的优势）。
从外部看，ARM 通常相对容易理解，因为您通常会将每个外围设备映射到内存空间，仅此而已。在内部，它们具有不同程度的复杂性和速度/鲁棒性/尺寸优化，使得它们不太容易详细理解，但我想这可能有点要求，除非你从事 CPU 设计。
如果你对 CPU 设计感兴趣，我认为（这真的是基于我对研究活动和“承诺”行业投资的观察的个人信念）我们目前正在观察一个新的重要 ISA——RISC-V 的兴起。对于 FPGA 或硅，这种架构有多种实现方式，像 Nvidia 这样的人似乎也在尝试用这类内核替换他们的流式多处理器。
一般来说，这里有一些很好的理由来学习（或至少了解）您正在使用的微控制器的架构。
警告：在您的工作、公司、应用程序、相关硬件等方面，您可能有理由不学习您现在使用的特定架构。
调试
当高级库工作时，您可能不需要了解架构。当您开始遇到问题时，了解微控制器的内部结构有助于快速隔离和解决这些问题。
代码效率和简单性
如果您了解架构，您可能能够将功能从软件转移到硬件。这有可能减少软件负载并消除错误来源。
降低成本
架构知识可以减少程序和数据存储器的使用以及处理器负载。这可能意味着您可以选择资源较少的微控制器，从而可能降低成本。
增加你的实用性
即使您现在不使用这些知识，与同事/供应商/支持工程师等的讨论也可能需要它。例如，您知道的事情可能会帮助其他人解决他们遇到的问题。拯救这一天是人们记住的事情。
知识就是力量
即使您不需要当前工作中的知识，当您看到一个看起来很棒的工作广告，上面写着“需要/首选<微控制器系列>架构知识”时，您将处于更好的位置去争取。
8051 和其他低位微控制器今天仍在使用吗？
是的，尽管主要用于利基用例。它们主要用于简单的任务、批量生产、成本驱动的产品，或者需要经过验证的跟踪记录。它们通常获得许可并集成到单芯片解决方案中。由于它们的架构简单，很容易将它们与同一芯片上的定制外设集成。另一个优点是它们可以使用较旧（且更便宜）的半导体制造技术在小面积上生产。
一个这样的例子是智能卡中的控制芯片，它通常使用带有加密硬件扩展的 8051 或类似内核。您可能会在诸如智能电动牙刷监视器的控制器之类的东西中找到 8 位微控制器内核。车辆 ECU 通常使用 8 位微控制器和 32 位微控制器作为看门狗，因为它们具有更高的可靠性和更低的复杂性。
你应该学习它吗？
除了您可能最终陷入需要了解该特定架构的情况之外，我认为这通常是一项有用的技能。即使您在日常工作中编写 C 语言，对“下一级”的内容有一个大致的了解也是有用的。在对奇怪的错误或性能问题进行故障排除时，如果您对底层硬件有一个大致的了解，那么查明问题可能会容易得多。您还可以更轻松地分析 C 编译器的汇编语言输出。学习一种架构也将使将来更容易学习不同的架构。即使对于更现代的 CPU 内核，这些技能也可以帮助您编写更好的代码。
通过学习它们，您可以学到很多关于数字设计的知识。数字电子产品是使用两件事构建的。首先是逻辑，实现逻辑表达式的 AND、OR、NOT 元素的互连。（在实践中，实际使用了其他逻辑元素，例如 NAND，但 AND、OR 和 NOT 更容易理解。）其次是可以保存一个或多个位的存储元素。当引入存储元件时，设备可以具有所谓的状态。它的存储元件中不同的位组合对应于不同的状态。
考虑一个从状态 0 开始并在每次插入硬币时移动到另一个状态的自动售货机状态机。这样做，机器可以跟踪总金额，知道何时投入了足够的钱，并知道要退回多少零钱。
要设计机器的电路，从带有箭头的状态图开始，箭头显示到其他状态的转换以及触发它们的条件。对于每个箭头，一个逻辑表达式标识一个条件。然后可以计算出所有这些表达式是什么，并用逻辑元素来实现它们。
对于自动售货机来说，这不是很困难。对于复杂的控制器，它变得更加困难。微控制器是一种快速简便的方法来做同样的事情。考虑一个“内存”，它（在字节或字的意义上）是 k 位宽并且有 n 个地址线，导致内存中有 2^n 个位置。该存储器是用设计编程的，在实践中是只读的。请注意，使用存储器的地址位作为“输入”，数据位作为输出，存储器可以被编程以实现任何逻辑功能。
添加一个同样为 k 位宽的寄存器来保存内存位置的内容会产生一个状态机。
如果将k位划分为例如操作码和地址。操作码位组控制电路的其他部分（例如分发自动售货机产品），其他位是 n 位宽的内存地址，每组 k 位成为具有分支能力的微指令。
再加上一些算术逻辑，一些更多的寄存器（其中一个或多个接受控制输入来左右移动），您可以构建一个 CPU，其机器指令由一系列微指令实现。
在 1970 年代和 1980 年代，许多成功的计算机都是使用这种设计制造的。其中一个（Digital Equipment 的 VAX 11）有一个机器指令来计算一个整数多项式，用于地址计算（想想数组）。事实证明，使用更简单的指令可以更快地实现该指令。
微控制器可以并且通常是比传统状态机效率低的实现方式。但它们可以轻松更改，设计速度更快，并且是出色的控制器解决方案。