我正在设计一种显示字体，并为荷兰首都IJ digraph设计了一个将“I”和“J”结合起来形成看起来像一个破碎的“U”的连字。
这是我的“IJ”连字与不同的“I”和“J”字形的比较：
提供更多上下文；我正在设计的字体主要是一个显示面，大小写都有不同的权重：
权重之间不一致的间距是设计使然，因此它们可以分层或堆叠，如您在此示例中所见：
据我了解，“破碎的 U”形式是可以接受的，但我不确定这是否是一种可以接受且易于阅读的常规使用形式。我在这种形式中看到的大多数真实示例都出现在标牌或徽标中，这让我怀疑它的适用性；但我对荷兰语的接触基本上是不存在的。
以荷兰语为母语的人在正常的文本段落中看到这种形式的连字会感到惊讶吗？或者它更像是一种风格上的选择？我也对这是否更适合显示字体（原样）感兴趣，还是同样适合文本字体？
以下是一些使用中的“IJ”示例：
注意，将 Dutch IJ digraph 作为连字实现是询问技术实现（通过 OpenType 功能）；在这里，我专门询问连字设计本身的适用性。
那个ij小写真棒😄
我的第一个想法是，“哇，前面有低矮的桥”——但我有一种预感，它是为了适应其他下降的角色，它确实如此。您甚至可以在小写字母上使用它f，这可以在文字中形成良好的视觉节奏fij，并且与通常的 efs 相比，这是一个非常好的变化。
至于大写字母：作为母语为荷兰语的人，我绝对更喜欢左边的紧凑IJ连字而不是右边的单独字符。那里的字母太不连贯了，让人不舒服。
一点批评：我想你是根据 来建模的J，这将是碗的左上端的来源。在独立角色中，这有一个目的：“填充”左侧的一个非常大的白色矩形。但这不是必需的IJ！
我建议将空白间隙移低一点，以U减少错印的印象（并不是说这是一个真正的危险——我真的必须眯着眼让自己相信它是一个U，而且腿上的衬线已经有很大帮助了） . 虽然让这些Js 完全相同可能会很好，但没有迫切需要，在荷兰语的用法中稍微变体IJ当然没有问题。
这是一个快速模型，我将白色间隙移动到角色碗的一半左右：
在您自己的设计中，它几乎与 的中心一样高E，并且该J部分是压倒性的。我将它与 的下半部分对齐E，在中间的某个地方。
不是关于IJ，但也许你可以再看看那个资本Z。你避免了其他字母中的大白色间隙（我想这F是众所周知的例外），但Z看起来更宽 - 在视觉上。您可以在 word 中的黑色字体版本中看到这一点zijde。这是一个小问题；也许缩小它会使倾斜的茎太垂直。