很难回答这样的问题，因为它们是基于意见的。但是，我准备给您一个答案，但前提是这只是我的个人意见。随意完全无视它。

我认为该图看起来很复杂，并且缺乏对比度，这使得该图很难阅读。我不认为这是“不平衡”。与其依赖所有这些彩色笔触，不如使用颜色填充来简化图表。

像这样的东西给你一个非常粗略的想法

图表平衡很难，如果您修改某些连接，您为上述图表获得的任何提示可能不再适用。

此任务有专用工具，例如Graphviz。

您可以为节点提供 id：

并简单地列出每个连接：

graph G {
    1 -- 2
    1 -- 4
    2 -- 3
    2 -- 5
    2 -- 6
    3 -- 8
    4 -- 5
    4 -- 11
    5 -- 6
    5 -- 9
    6 -- 7
    6 -- 9
    6 -- 10
    6 -- 12
    7 -- 8
    8 -- 10
    8 -- 13
    9 -- 11
    9 -- 12
    10 -- 13
    11 -- 12
    12 -- 13
}

您还可以指定尺寸、标签和颜色。请注意，位置未在任何地方指定：

graph G {
    // Graph layout
    overlap=scalexy;
    sep="+0.1";

    // Node sizes
    node[shape=circle];
    node[width=1.5];
    6[fontcolor="dodgerblue4"];
    
    node[width=0.8];
    1;
    2[fontcolor="darkseagreen4"];
    5[fontcolor="dodgerblue4"];
    9[fontcolor="dodgerblue4"];
    10[fontcolor="dodgerblue4"];
    12[fontcolor="darkseagreen4"];
    13
    
    node[width=0.2];
    
    // Connections
    1 -- 2
    1 -- 4
    2 -- 3
    2 -- 5
    2 -- 6
    3 -- 8
    4 -- 5
    4 -- 11
    5 -- 6
    5 -- 9
    6 -- 7
    6 -- 9
    6 -- 10
    6 -- 12
    7 -- 8
    8 -- 10
    8 -- 13
    9 -- 11
    9 -- 12
    10 -- 13
    11 -- 12
    12 -- 13

    // Colors
    4[fontcolor="darkseagreen4"];
    8[fontcolor="darkseagreen4"];
    1[fontcolor="gold2"];
    3[fontcolor="gold2"];
    7[fontcolor="gold2"];
    11[fontcolor="gold2"];
    13[fontcolor="gold2"];
}

有不同的平衡算法。neato给出与您的示例类似的结果：

它也适用于数百个节点。您可以使用此在线编辑器进行尝试，并使用大小和连接进行操作。

您还可以在节点内插入图像并输出 png 或 svg 文件。

对我来说...

问题在于看似随机的连接。

就圆圈的位置而言，仅仅对齐事物并更有条理地了解连接的关系，对于更巩固的印象大有帮助。使用相对对称的外形将传达更多的平衡。

请注意，我还确保所有笔划的重量相同，即使圆圈尺寸减小了。统一的笔画权重也有助于整体平衡。

就格式塔而言...使用统一的笔划权重使所有连接的强度看起来都相同，并且大小表示不同的重要性。

为了适应内部图标，这可能意味着您需要稍微放大小圆圈。

1. 打破未完成的正六边形。它是如此接近完整，以至于看起来令人不安。

2. 最大的圈子呈现出比其他圈子更出色的成员。让他成为质心 - 换句话说：如果在最大圆的中点有一个旋转轴，那么由所有其他项目（包括线条）的重量引起的扭矩将相互抵消。我想它不会改变图表的含义。

我移动了几个项目以满足要求 1. 以及大约要求 2。