任何合同都应明确说明客户购买的权利,这些权利是什么,以及设计师保留什么。
我从不出售草图、初步、笔记等的权利。它们总是被保留,客户只购买最终的图像/设计/产品。
如果经过协商,我将出售最终产品的权利——这更多地是指用于布局的原生文件,例如 Indesign 文件、分层 Photoshop 文件或 Illustrator 文件。徽标项目始终假定包括交付本机文件(矢量图)和这些文件的全部权利。
费用因项目规模和复杂性而异,但我使用的一般经验法则是项目费用的三倍。(例如,设计成本 500 美元,原生文件额外花费 1500 美元,设计和原生文件总计 2000 美元)。
此外,如果有我拥有但无法转让的第三方许可证,这些费用将被添加到可交付本机文件的任何费用中。例如,我在打印件中使用特定字体。从法律上讲,我不能简单地给任何人字体。因此,我考虑购买额外的许可证,我将为客户购买并包括(与相关的许可证文本)任何本机文件。
最终公式:
设计费 +(设计费 x 3)+(第三方许可)= 原生文件费用
我从不出售与最终设计无关的任何东西的权利。曾经。
老实说,我会有点警惕客户对所有内容都表示兴趣IP——不管它如何或是否与最终设计相关。在涉及标识或在项目完成后提出主题时尤其如此。如果合同没有明确说明,我们在工作开始之前没有讨论过,定价是基于对此类权利的传统保留。一般来说,这样的请求是因为有人在某处说类似...“记住第一个设计的船,我们没有使用的那个。如果我们得到那个文件,我们可以将它用于我们的另一个分支。” 我是在概括,但客户经常看到他们认为可以为他们省钱的方式。无论是否恶意,如果在签订合同时最初没有讨论过多个想法/设计,那么提供多个想法/设计绝不是有利的。
初步的素描艺术是一种真正的商品,通常可以用来激发以后完全不相关的项目的工作。不是直接的,而是反思一个非常早期的问题是如何通过草图解决的,这不是项目的方向,可以激发一些新的和无关的东西。(哦……我开始为客户 XXX 使用的那张狗的素描是什么,他们讨厌……这在这里会很完美。)通过出售所有这些初步的东西,你已经出售了所有与他们有远程关联的东西的可能性. 这种 IP 的价格会非常非常高。但正如我所发布的,对我来说,它们甚至没有定价。我只是说不,并指向合同。
所以本质上...
如果你不使用合同。开始。现在。
最终交付物——PDF、矢量艺术、HTML/CSS/PHP/MYSQL——这就是设计费。
用于最终设计的原生文件(Indesign、分层 Photoshop/Illustrator 文件),是的,我会以高价出售它们。他们从来都不是免费的。
未用于最终设计的初步草图、笔记、草稿 - 绝不出售。
任何第三方许可证的成本都将添加到本机文件的任何费用中,并且任何相关的许可证文本都包含在可交付成果中。
是的,客户会并且确实会抱怨。他们太习惯于白手起家的新手设计师。一旦我解释了任何此类材料是商品的原因,我与客户进行了有利的讨论,并且对放弃此类商品的权利收取费用只是公平的做法。毕竟,我创造的任何和所有艺术的无限未来使用都是一个包。