URL 不是常规文本

使用等宽字体不令人赏心悦目，[...]

是的，但是无论如何阅读 URL 并不是很令人愉快。所以，想一想为什么你首先要排版一个 URL。如今，您通常根本不需要这样做，因为在几乎任何数字媒体中，您都可以为一些人类可读的文本配备超链接，这对所有相关人员来说都更加舒适。如果您确实需要排版一个 URL，它通常是用于印刷媒体，而不是像普通文本那样被阅读，而是被翻译成数字信息，通常由阅读和打字人员，有时由 OCR 软件。

考虑到这一点，排版 URL 的标准与普通文本略有不同。常规文本包含大量冗余，使我们能够快速阅读它——即使我们弄错了一些细节，我们的大脑也可以轻松地自动纠正它¹。这不适用于 URL：读者必须正确理解每个字符。与可读性一样，关注的不是读者犯了无法修复的错误，而是他们不会浪费几秒钟的时间重新阅读以找到他们的错误并且他们不会生气。

排版 URL 时的另一个相关考虑因素是某些字符的使用方式与普通文本中的不同，因此为普通文本设计的字体在应用时通常不是最佳的。例如，基线点 (.) 通常用于标记普通文本和 URL 中的重要分隔符。但是，当在普通文本中用作句号时，它后面是一个空格，它在光学上支持此功能。这不适用于 URL，尤其是字距调整可能会导致点的显着程度低于应有的程度。在另一个示例中，大写字符在 URL 中不太常见。

^{¹ 要 strt wth, u cn stl dcphr ths sntnc。Tihs sencetne 是 eevn eisear to raed。几乎所有的标点符号、大小写和冠词都可以从上下文中猜出。}

例子

• 如果你看上面的例子，首先可能会引起你注意的是全大写的47ATX，这很糟糕，因为它不是特别重要，如果你想输入那个 URL，你通常想从头开始. 这个问题至少在底部得到缓解，因为大写字母的高度和宽度都相对较小。

• 在底部的示例中，URL 的主要结构更容易解析，因为在字形宽度和字距调整方面，点、连字符和斜杠被赋予了更多空间。

• 底部示例中的m并不是特别漂亮：它看起来相当挤压，缩短的中间词干不合适。但是，它显然是一个 m，不能被误认为是 rn。虽然这对于每一种文本都是一个问题，但是误读这些方面对于 URL 来说更加烦人，因为您不会立即注意到它，而是在遇到 404 错误或登陆 pom 站点后必须返回并发现您的错误（双关语归功于ChrisH）。

所有这些与等间距有什么关系？

虽然上述标准都没有与比例或等宽字体严格相关，但您的平均等宽字体得分比平均比例字体要好得多。但是，如果您知道常规比例字体的缺点，您也可以在不更改字体的情况下解决大部分问题，特别是通过调整间距。

因此，归根结底，您必须考虑以下因素找到折衷方案：

• 您的等宽字体与常规字体的匹配程度如何？

• 您必须排版多少个 URL？

• 您的 URL 有多长和多复杂？例如，www.example.com 在使用常规字体的可读性方面比上面的例子更友好。

• 你想投入多少时间和精力？

还有几点：

• 许多等宽字体具有良好的字符区分性。比较 1Il 和1Il。
• 在屏幕上阅读的 pdf（您说的是学术论文，所以这是一种可能的格式）中，字体表明文本可能是可点击的链接。这就是为什么它也经常用于 DOI。事实上，拥有

（即只有等宽的唯一标识符；这里的标签是小型大写字母）。DOI 甚至比 URL 更棘手，因为它们允许的字符范围更广，例如空格和百分号。

• 这都是关于上下文的。
  • 如果您正在制作海报/小册子，用户将阅读并重新输入地址。所以清晰是第一位的，良好的美学紧随其后。
  • 如果它是一个网站，您的用户会假设任何看起来像 URL 的东西都是可点击的。
  • 如果是论文/论文，请帮助您的读者。显示的 URL 对屏幕阅读器和印刷阅读器都有好处（但会占用空间）。当这是一个可点击的链接时，一些期刊将下载的 pdf 的参考文献中的论文标题涂成蓝色。这有助于屏幕上的读者，但在纸质副本上跟进参考通常比重新输入合理的 URL 慢。

正如您所说，因为您没有单一的样式指南，并且可以自由选择，所以我自己看不出需要丑陋的等宽字体。不过，这只是个人意见。您是正确的，无论您选择什么都应该始终如一地使用

如果您想以某种方式突出显示 Web 链接，还有其他选项，例如斜体或不同颜色。

我还认为，如今在 Web 链接之前使用“http://”并不是真正必要的。

等宽 URL 是否仍应成为事实上的标准？

不，它给学术写作增加了一定程度的混乱。

读了一大堆荒谬的学术论文，我可以这样说：最烦人的就是前后矛盾。就个人而言，我会反对等宽 url 的愚蠢想法，但如果你出于某种原因想要这样做，那么你必须超级警惕，你是一致的。

还要考虑自动引用和参考系统：你想麻烦设置 Zotero/Endnote 来格式化你的 url，这会抓住所有这些吗？你会惊讶于事情变得有点混乱的频率。

如果你复制粘贴引文和参考文献，你会讨厌这个。

应该偏爱另一种方法，还是一般不建议突出显示 URL？

由你决定——我个人的观点是，除非它们实际上是可点击的，否则完全没有必要突出显示 url 。