最近，我深入研究了一组不知何故古老的 Fortran 代码，并试图完全理解它们。这些代码中有很大一部分是在许多状态变量维度上的多层循环，旨在找到策略函数（不动点）。没关系，但真正让我恼火的是网格节点索引的凌乱表达。例如，

do z=1,notimes
   do i=1,weignosims
      do t=1,nt
        ! main body of operations 
        ! nodes index below
           node = (i-1)*(nt+ntr) + t                               ! To keep track of an individual's life
           index = (begnosims -1)*notimes + weignosims*(z-1) + i   ! To keep track of which individual in which economy 
      enddo
   enddo
endo 

似乎作者希望将所有索引堆叠到一个数组中并跟踪它们中的每一个。但是，它自然是一个多重数组。这样的表达既令人困惑又容易出错。此外，在后面的情况下，作者还编写了类似asset(index,age)甚至定义三维数组来表示 1 个状态/节点。所以他为什么费心用上面的方式写

我想知道的是仅仅是编程风格还是这种风格可以获得一些好处（至少对于Fortran而言）？如果第二个原因成立，那么当我切换到一些更现代的科学计算语言（如 Julia）时，我可以有一些替代方法来“跟踪节点”吗？