是否需要随机输入来模拟真实世界的生物学和环境?

人工智能 情商 生物学
2021-11-08 22:49:20

我对机器学习/人工智能有点陌生,但我想知道是否使用阈值/模糊逻辑类函数,甚至是随时间变化的依赖随机变量网络(可能是 LTL?),是否足以模拟自然情绪,饥饿,甚至疼痛等过程。

我的困境是,如果一切都可以或多或少地在数学上确定性地建模,那么为开发者社区创建一个基本库是否值得,即使公式非常复杂(参见研究,如:https://engineering.stanford .edu/news/virtual-cell-would-bring-benefits-computer-simulation-biology)。

我最初的推理是生物过程与心理功能有关(例如,饥饿可能会使某人易怒,但这种易怒可能会逐渐消失,从而引发不同的思维方式,但不会触发其他思维方式)。但这些是如此相互依赖,以至于它可能是随机的,或者本质上是 PRNG,以便正确模拟计算机没有但人类有的情绪波动和生物过程。

等待这些复杂的物理/神经学模型问世会更好吗?

1个回答

一个非常有趣的问题,这种生物系统的计算表示处于我们试图通过算法完成的工作的最前沿。

这可以通过各种坐标框架和问题表述来解决,并且可以从哲学上进行思考,因为它更普遍地探讨了一些深层问题,例如自由意志和意识。

例如,我们可以假设基于我们在物理上所知道的一切,宇宙是完全确定的。在这种情况下,为这些变量实现确定性函数非常有意义,并且似乎是显而易见的选择。然而,我们可以很容易地想象,对于这些动态变量中的至少一些,随机表示既更简单(在计算上),也可以更好地近似于我们在现实世界中看到的东西。

所以这真的是一个问题,你从实现这样的系统中看到了多少价值,以及你认为哪种表示最有效。