更新说明：这已在 Chrome 49 中修复。

非常有趣的问题！让我们深入了解。

根本原因

差异的根源在于 Node.js 评估这些语句的方式与 Chrome 开发工具的方式。

Node.js 做什么

Node.js为此使用replmodule。

来自 Node.js REPL 源代码：

self.eval(
    '(' + evalCmd + ')',
    self.context,
    'repl',
    function (e, ret) {
        if (e && !isSyntaxError(e))
            return finish(e);
        if (typeof ret === 'function' && /^[\r\n\s]*function/.test(evalCmd) || e) {
            // Now as statement without parens.
            self.eval(evalCmd, self.context, 'repl', finish);
        }
        else {
            finish(null, ret);
        }
    }
);

这就像({}+{})在 Chrome 开发人员工具中运行一样，它也"[object Object][object Object]"按您的预期生成。

chrome 开发者工具的作用

另一方面，Chrome 开发人员工具执行以下操作：

try {
    if (injectCommandLineAPI && inspectedWindow.console) {
        inspectedWindow.console._commandLineAPI = new CommandLineAPI(this._commandLineAPIImpl, isEvalOnCallFrame ? object : null);
        expression = "with ((window && window.console && window.console._commandLineAPI) || {}) {\n" + expression + "\n}";
    }
    var result = evalFunction.call(object, expression);
    if (objectGroup === "console")
        this._lastResult = result;
    return result;
}
finally {
    if (injectCommandLineAPI && inspectedWindow.console)
        delete inspectedWindow.console._commandLineAPI;
}

所以基本上，它call使用表达式对对象执行 a 。表达式为：

with ((window && window.console && window.console._commandLineAPI) || {}) {
    {}+{};// <-- This is your code
}

因此，正如您所看到的，表达式是直接计算的，没有包装括号。

为什么 Node.js 的行为不同

Node.js 的源代码证明了这一点：

// This catches '{a : 1}' properly.

Node 并不总是这样。这是改变它的实际提交。Ryan 对更改留下了以下评论：“改进 REPL 命令的评估方式”，并举例说明了差异。

犀牛

更新 - OP 对Rhino 的行为方式感兴趣（以及为什么它的行为类似于 Chrome 开发工具而不是 nodejs）。

Rhino 使用完全不同的 JS 引擎，这与 Chrome 开发者工具和 Node.js 的 REPL 都使用 V8 不同。

这是在 Rhino shell 中使用 Rhino 评估 JavaScript 命令时发生的基本管道。

• 外壳运行org.mozilla.javascript.tools.shell.main。

• 反过来，它会调用这个 new IProxy(IProxy.EVAL_INLINE_SCRIPT);例如，如果代码是用直列开关-e直接传递。

• 这击中了 IProxy 的run方法。

• 它调用evalInlineScript（src）。这只是编译字符串并对其进行评估。

基本上：

Script script = cx.compileString(scriptText, "<command>", 1, null);
if (script != null) {
    script.exec(cx, getShellScope()); // <- just an eval
}

在这三个中，Rhino 的外壳是最接近实际的外壳，eval无需任何包装。Rhino 的eval()语句最接近实际语句，您可以期望它的行为与预期完全一样eval。