我是偏执狂还是 SHA1 已被破坏只是一个谎言

正如您可以在此处和其他地方阅读的那样，SHA1 不再那么健壮。您可能也有兴趣阅读Ubuntu 的默认全盘加密有多安全？. 检查支持的 LUKS 密码列表，以及对于 LUKS：最可取和最安全的密码？.

根据您使用 LUKS 的目标，也许这个问题的答案会让您平静下来。

现在，如果您像本网站的所有成员一样偏执，那么 LUKS 当然并不像您在此处阅读的那样安全。甚至还有实用的开源工具来破解 LUKS 卷。比如这个。

LUKS 的另一种替代方法是使用TRESOR，或者您可能会对阅读Linux、TRESOR 和 XTS感兴趣，以便在下一次偏执危机之前感觉更安全 :)

问候。

我是偏执狂还是 SHA1 已被破坏只是一个谎言

你是偏执狂。不，说真的，你是:-)

只要存在真实的、实际的碰撞攻击，SHA-1 就被“破坏”了。好吧，我应该说几乎是实用的，因为即使是最实用的攻击也涉及到低于百万美元的成本。

哈希用于密码推导（使用具有硬下限的 PBKDF2），这意味着需要原像攻击，这与碰撞攻击完全不同，迄今为止完全不可行。

与 SHA-1 成为问题相比，您的密码太弱或者您被欺骗或被迫泄露密码的可能性要大得多。