为什么第一个主机地址是XXX33？

1. 好像路由器已经是主机了？
2. 为什么网络地址是XXX32？换句话说，为什么不是XXX33（来自路由器地址）？

像这样计算网络地址和主机地址的原因在RFC 950和RFC 1878 中指定；连续的二进制网络掩码用于将 IPv4 地址划分为主机部分和网络部分；如果主机部分是全零，则根据定义是网络，而不是主机。

10101100.00011111.11011011.00100001    => IP 172.31.219.33 as binary
11111111.11111111.11111111.11100000    => 27-bit network mask (binary AND with IP for net)
                              ^^^^^
                                Host bits are zero in a network mask
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
             Network bits are ones in a network mask
----------------------------------------------------------------------------
10101100.00011111.11011011.00100000    <= 172.31.219.32 is the *network*

如果您在理解如何正确计算这些方面需要帮助，我们有许多问答已经回答了这个问题。

每个子网的首地址可以是广播地址。

“等等”，我听到你在尖叫。“我以为每个子网的LAST地址就是广播地址！”

是的，这就是他们教你的，不是吗？“他们”只是希望人们信任并遵循人们教的任何规则。

嗯，秘诀是：这取决于您使用的是什么设备。一些较旧的设备实际上使用第一个地址作为广播地址。（这可能是在其他技术（例如令牌环而不是以太网）与当今更常用的标准竞争的时代。）人们开始将第一个地址视为“网络 ID”，也许部分是因为他们试图避免使用该地址。人们传播了将其视为“无法使用”的建议。常见的原因只是它是一个“网络 ID”。结果似乎是积极的：只要人们遵循该建议，人们就会设法避免与旧设备发生冲突。而最终，一些网络硬件/软件可能已经开始假设人们遵循推荐的建议。所以规则被强制执行以遵循推荐的建议，这意味着现在更多的设备（包括一些更新的东西）可能无法使用这些地址。所以现在，结果是，即使采用现代标准，/30 中的 IPv4 地址也不是只有 75% 被认为可用，而是有 50% 可用。我们有 50% 的浪费，而不是 25% 的浪费。

我对此进行了介绍，可能更详细地位于：][Cyber​​Pillar][ 词汇表：网络 ID^{注释 1}和/或广播地址的词汇表条目。（例如，那里引用了更多 RFC。）

希望这有助于解释原因。

^{注 1}完全披露，我开始了 ][Cyber​​Pillar][ 网站