我最近解决了一系列 wifi 问题，并且不得不在这个过程中学到一些东西。虽然我已经解决了我的具体问题，但我仍然有一个关于同信道干扰的挥之不去的问题。具体来说：

同信道干扰是否需要最低 SNR？

假设信道 36 上有两个不同的 5Ghz 网络。每个网络中的 AP几乎听不到另一个网络中的 AP。让我们忽略这个问题的客户端信号范围以保持简单。从其他网络获取的任何流量的信号强度仅为 -80 或更低。对于这两个 AP，噪音水平也很低，-92 或更低。

即使信号很差，也可以听到来自其他网络 AP 的大部分流量。如果您使用 tcpdump 之类的工具，您会看到来自其他网络 AP 的大量损坏帧，但您仍会看到这些帧。

从我收集到的关于这种情况的信息来看，这应该会导致 AP 之间的同频干扰（同样，请忽略客户端）。每个 AP 必须竞争相同的通话时间，因此任一网络中的活动必然会降低两个网络的性能。

如果这是真的，那么 wifi 放置的各种在线指南使它看起来像那些“低信号”=“低同频干扰”就是错误的（以Netspot 的指南为例）。如果两个 AP 都能听到对方的声音，无论多么清晰，它们都会争夺通话时间。

如果这是错误的，那么必须有同信道干扰所需的最小信号量。我从来没有遇到过那是什么！

更新

答案似乎是低信号可能意味着低同频干扰，但仅适用于非常低的信号。具体来说：

至少 -85 dBm 应被视为 CCA 的信号强度阈值（来自Cisco 的无线局域网规划指南，第 14 页）

Ron 的回答“如果两个无线站可以很好地听到彼此以识别 802.11 流量，那么它们会引起同信道干扰”也是有效的，但信号电平是对该问题的更具体的回答。Ron 使用 -87 dBm 作为网络周边同信道信号阈值的其他评论比 Cisco 的答案更具限制性，但如果可以实现，肯定会产生更清晰的网络。

当然，wifi 中还有更多因素（管理干扰与非管理干扰、无线客户端的范围、其他干扰等），但这个问题专门针对同信道干扰的信号阈值，因此最具体的答案是思科的“-85 dBm 阈值”。