与逆向工程项目相比,是否可以估计在研究与开发 (R&D) 项目中花费的时间和成本是多少?
例如,我看到苹果或三星制造了一款新智能手机,然后几个月后市场上就会出现中国的仿冒品。这些副本非常好,以至于您可能无法分辨它们是假的还是原件!
或者有很多中国产品是从一个原始产品复制而来的。它们已被逆向工程。
我想知道,我们可以估算一下差异吗?例如,“研发比逆向工程贵 10 倍,而且时间更长”。
与逆向工程项目相比,是否可以估计在研究与开发 (R&D) 项目中花费的时间和成本是多少?
例如,我看到苹果或三星制造了一款新智能手机,然后几个月后市场上就会出现中国的仿冒品。这些副本非常好,以至于您可能无法分辨它们是假的还是原件!
或者有很多中国产品是从一个原始产品复制而来的。它们已被逆向工程。
我想知道,我们可以估算一下差异吗?例如,“研发比逆向工程贵 10 倍,而且时间更长”。
我不相信手机是一个很好的例子,因为相似之处大多是表面的——即,它们试图模仿设计,而不是模仿硬件的方式,允许使用原始操作系统(尤其是在 iOS 的情况下) )。
然而,软件兼容性在过去一直是一些大规模逆向工程工作的驱动因素。一个有趣的例子是前东区半导体产业。在 1980 年代,东德的半导体专家对包括 Zilog Z80 处理器在内的几种常见 IC 进行了逆向工程,以生产出与U880 处理器相同的副本。这是通过研磨原始 Z80 芯片的各个层、拍摄微照片并根据照片重新创建各种硅和金属层的布局来完成的。一个相关的故事我无法证实 GDR 工程师甚至能够以这种方式修复原始 Z80 芯片中的一些错误的说法。
也有 DEC 机器(PDP11、VAX)和 IBM S/370 大型机的克隆。设计独特的正版东块电脑更为稀有;一个例子是基于 Z8000 的 P8000 Unix 系统。
造成这种情况的原因显然是多方面的。一方面,由于COCOM的出口限制,华沙区块没有官方获取“高科技”产品的途径。我认为复制现有设计的一个更重要的原因是大型软件存储库的可用性(Z80 的 CP/M)。
虽然现在可能很难确定创建这种 Z80 克隆的成本,但时间框架是众所周知的。U880 于 1980 年问世,大约在原始 Z80 上市四年后。Zilog 成立于 1974 年,并于 1976 年 7 月将 Z80 推向市场。因此,我认为在最坏的情况下,逆向工程最多花费原始开发时间的两倍左右(这是假设在 GDR 中的工作)在 Z80 上市后立即开始)。
追溯这种逆向工程的历史当然会很有趣;然而,这方面的信息似乎很难找到。