所以在我们来到 main 函数之前，看起来我们在一个名为 __libc_start_main 的函数中
在我们来到我们的主函数之前，我们显然将 EBP 值压入堆栈（主函数之前的 EBP 值，在 __libc_start_main 函数中）
所以首先这个值重要吗？main函数执行后，__libc_start_main函数需要这个值吗？
是否有任何函数在 __libc_start_main 之前被调用，因此使这个 EBP 值很重要？
我测试了它，即使我用溢出覆盖了这个值（在堆栈中），程序完成没有问题，但我不明白如何以及为什么？它不应该导致错误或页面错误吗？
__libc_start_main由入口点代码调用（通常在名为crt0.S或类似的文件中）并且该代码通常设置初始EBP值（通常为 0，以表示调试器的调用堆栈结束）。这是来自随机 ELF 二进制文件的示例入口点代码：
_start:
xor ebp, ebp
pop esi
mov ecx, esp
and esp, 0FFFFFFF0h
push eax
push esp ; stack_end
push edx ; rtld_fini
push offset __libc_csu_fini ; fini
push offset __libc_csu_init ; init
push ecx ; ubp_av
push esi ; argc
push offset main ; main
call ___libc_start_main
hlt
虽然__libc_start_main它本身可以初始化EBP为 0，但在查看调用堆栈时，这会使它看起来好像是二进制文件中的第一个代码，这是不正确的（执行从_start入口点开始）。
此外，__libc_start_main 可以（并且经常是）用 C 语言而不是汇编语言编写，并且编译器更容易为它生成标准的 prolog 代码，而不是产生某种特殊情况的异常。
至于覆盖该值，您不会崩溃，因为：
ebp___libc_start_main（入口点代码）的调用者实际上并未使用___libc_start_main实际上并没有返回，因为它调用exit()返回值main()to 直接退出到操作系统，所以你的损坏ebp没有关系在不太可能___libc_start_main返回的情况下（例如，由于 libc 中的错误），入口点代码将执行hlt特权指令，因此该进程将被操作系统杀死。