?EnsureCollectionCache@CFormElement@@QAEJXZ补丁前后的函数原型相同。它分解为：

public: long int __thiscall CFormElement::EnsureCollectionCache(void)

父函数 , 的调用约定在?DoReset@CFromElement@@QAEJH@Z之前和之后也是相同的：

public: long int __thiscall CFormElement::DoReset(int)

在补丁之前和之后，该CFormElement::DoReset函数将其int参数的值保存在 register 中ebx。在补丁之前，这个值在 EIP 被压入堆栈，639C2C58因为函数中的其他代码稍后可能会使用它。在补丁之后，该mov eax, ebx指令实际上是一个空操作，因为对 的调用CFormElement::EnsureCollectionCache将覆盖eax。

至于编译器为什么做出这样的改变，不看函数的其余部分很难说。也许在补丁之后，函数其余部分的代码int相对于从堆栈中获取参数的值，ebp而不是从堆栈顶部获取它。

这可能是因为调用约定从 __cdecl（使用堆栈接收参数）更改为 __fastcall 甚至是编译器发明的调用约定（使用 EAX 作为寄存器保存相同的信息，这些信息在以前的版本）。