所以，假设我有以下代码，它给出了我认为是不必要的值副本的三个示例。
mov QWORD PTR [rbp-0x18],rdi
mov rdx,QWORD PTR [rbp-0x18]
lea rax,[rbp-0x10]
mov rsi,rdx
mov rdi,rax
call 4003e0 <strcpy@plt>
为什么将 中的值rdi复制到内存中rbp-0x18，然后再复制回rdx？然后将其复制到rsi（2 个额外副本）。
最后，为什么lea + movfor rbp-0x10to rax， then to rdi？是否有任何原因未生成以下代码？
mov rsi,rdi
lea rdi,[rbp-0x10]
call 4003e0 <strcpy@plt>
（我的猜测是这只是编译器中代码生成的一个工件，但我确保没有我遗漏的 x86-64 的一些规则。）
没有人工制品，当然编译器，我的意思是GCC，如果被告知，可以生成更好更快的代码。您生成的代码的第一个版本未优化。为什么 ？要么是因为指定了-O0标志（0 级优化 ==> 无优化），要么是因为未指定优化标志并且默认GCC关闭优化。
您会在下面找到相同代码的两个版本。带有-O0标志的版本 1 。带有-O2标志的版本 2 。
版本 1：
55 push rbp
48 89 e5 mov rbp,rsp
48 81 ec 10 04 00 00 sub rsp,0x410
89 bd fc fb ff ff mov DWORD PTR [rbp-0x404],edi
48 89 b5 f0 fb ff ff mov QWORD PTR [rbp-0x410],rsi
48 8b 85 f0 fb ff ff mov rax,QWORD PTR [rbp-0x410]
48 83 c0 08 add rax,0x8
48 8b 10 mov rdx,QWORD PTR [rax]
48 8d 85 00 fc ff ff lea rax,[rbp-0x400]
48 89 d6 mov rsi,rdx
48 89 c7 mov rdi,rax
e8 40 fe ff ff call 400400 <strcpy@plt>
48 8d 85 00 fc ff ff lea rax,[rbp-0x400]
48 89 c7 mov rdi,rax
e8 41 fe ff ff call 400410 <puts@plt>
b8 00 00 00 00 mov eax,0x0
c9 leave
c3 ret
66 2e 0f 1f 84 00 00 nop WORD PTR cs:[rax+rax*1+0x0]
00 00 00
版本 2：
48 81 ec 08 04 00 00 sub rsp,0x408
48 8b 76 08 mov rsi,QWORD PTR [rsi+0x8]
48 89 e7 mov rdi,rsp
e8 ad ff ff ff call 400400 <strcpy@plt>
48 89 e7 mov rdi,rsp
e8 b5 ff ff ff call 400410 <puts@plt>
31 c0 xor eax,eax
48 81 c4 08 04 00 00 add rsp,0x408
c3 ret
0f 1f 00 nop DWORD PTR [rax]