我使用 Mann-Whitney U 检验来检查两个相对较小的组(每个组 12 个受试者)在 15 个不同项目上可能存在的差异。对于哪些项目会有所不同,我没有任何预定义的假设。然而,这个简单的 Mann-Whitney U 检验对所有测试项目产生了显着差异 (P<0.05)。
我的问题:如果/我应该在这里使用多重比较的修正?我发现所有项目都有显着差异这一事实有什么不同吗?
我使用 Mann-Whitney U 检验来检查两个相对较小的组(每个组 12 个受试者)在 15 个不同项目上可能存在的差异。对于哪些项目会有所不同,我没有任何预定义的假设。然而,这个简单的 Mann-Whitney U 检验对所有测试项目产生了显着差异 (P<0.05)。
我的问题:如果/我应该在这里使用多重比较的修正?我发现所有项目都有显着差异这一事实有什么不同吗?
亚历山大的回答很好,提出了很好的建议。当样本量相对较小(如您的示例中)时,一切都很重要,这似乎有点令人惊讶。如果某些 p 值接近 0.05,Bonferroni 界限可能过于保守。我建议使用引导或排列方法进行 p 值调整可能会更好。在 SAS 中,您可以使用 PROC MULTTEST 执行此操作。如果您不熟悉这些方法,请查看 Westfall 和 Young 的文本。
我认为您在所有 15 个比较中都发现了显着差异这一事实不会产生影响。为了保持家庭错误率,我很想简单地应用 Bonferroni 校正。考虑到您的样本量较小(实际上,甚至比您进行的比较次数还小),以及您在没有预定义假设的情况下开始分析的事实,在这种情况下保持保守也许是件好事。尽管如果后一个事实是正确的,那么如果您想得出更有力的结论,那么在独立人群中进行复制确实是有必要的。
这是此处涉及多重比较问题的众多问题之一。事实上,对于研究人员来说,查看他们的结果然后问,“对于看起来像这样的 p 值,什么样的多重比较校正是合适的?”基本上是荒谬的。研究人员应该在查看 p 值之前(或至少独立于 p 值是什么)决定什么校正适合于正在测试的假设。
由于这种类型的问题相当频繁地出现,也许我们应该创建一个页面,所有这些问题都可以以某种方式重定向到。