三法则指出,如果我们观察为 0,那么是 95% 的置信区间. 我对维基百科和其他地方的这条规则的推导感到困惑。
维基百科将找到 95% 的置信区间等同于找到所有这样. 我正在努力将这一点与我自己的理解相协调,即 95% 的置信区间是一个随机区域这样对所有人.
编辑:我意识到我的问题很模糊(我已经删除了对维基百科基本逻辑的错误猜测)。我的主要问题是:维基百科的论点如何合理?我的另一个相关问题是:你如何验证区间的覆盖概率,因为它只定义了一个可能的值?
三法则指出,如果我们观察为 0,那么是 95% 的置信区间. 我对维基百科和其他地方的这条规则的推导感到困惑。
维基百科将找到 95% 的置信区间等同于找到所有这样. 我正在努力将这一点与我自己的理解相协调,即 95% 的置信区间是一个随机区域这样对所有人.
编辑:我意识到我的问题很模糊(我已经删除了对维基百科基本逻辑的错误猜测)。我的主要问题是:维基百科的论点如何合理?我的另一个相关问题是:你如何验证区间的覆盖概率,因为它只定义了一个可能的值?
Hanley 和 Lippman-Hand (1983) 给出了类似以下的论证,为该规则提供了动机。服用作为固定,.
求解为了我们得到. 最小的保持概率不少于是.
现在.
接受我们得到的第一个订单. 什么时候,.
Jovanovic & Levy (1997) 改进了这一点,更清楚地基于 CI 论证,将其转换为 Clopper-Pearson 区间并获得相同的界,因此在:
如果是 n 次试验中观察到的事件数,Clopper-Pearson (max-P) 上限100% 结合可以作为解决方案获得
显然,当表达式简化为
他们还讨论了其他一些论点。
Hanley, JA 和 Lippman-Hand, A. (1983),
“如果没有任何问题,一切都好吗?解释零分子”
美国医学协会杂志,249(13),1743-1745。
Jovanovic, BD 和 Levy, PS (1997),
“看看三法则”
美国统计学家,51(2),137-139