尝试：

var Wrapper = React.createClass({
  render: function() {
    return (
      <div className="wrapper">
        before
          {this.props.children}
        after
      </div>
    );
  }
});

有关更多信息，请参阅文档中的多个组件：子项和子项props的类型。

使用 children

const Wrapper = ({children}) => (
  <div>
    <div>header</div>
    <div>{children}</div>
    <div>footer</div>
  </div>
);

const App = ({name}) => <div>Hello {name}</div>;

const WrappedApp = ({name}) => (
  <Wrapper>
    <App name={name}/>
  </Wrapper>
);

render(<WrappedApp name="toto"/>,node);

这transclusion在 Angular 中也被称为。

children是 React 中的一个特殊props，将包含组件标签内的内容（这里<App name={name}/>是 inside Wrapper，所以它是children

请注意，您不一定需要使用children，它对于组件来说是唯一的，如果您愿意，您也可以使用普通props，或者混合props和子项：

const AppLayout = ({header,footer,children}) => (
  <div className="app">
    <div className="header">{header}</div>
    <div className="body">{children}</div>
    <div className="footer">{footer}</div>
  </div>
);

const appElement = (
  <AppLayout 
    header={<div>header</div>}
    footer={<div>footer</div>}
  >
    <div>body</div>
  </AppLayout>
);

render(appElement,node);

这对于许多用例来说既简单又好，我建议大多数消费者应用程序使用它。

渲染props

可以将渲染函数传递给组件，这种模式通常称为render prop，并且childrenprops通常用于提供该回调。

这种模式并不是真正用于布局。包装器组件通常用于保存和管理某些状态并将其注入其渲染函数中。

反例：

const Counter = () => (
  <State initial={0}>
    {(val, set) => (
      <div onClick={() => set(val + 1)}>  
        clicked {val} times
      </div>
    )}
  </State>
); 

你可以变得更花哨，甚至可以提供一个对象

<Promise promise={somePromise}>
  {{
    loading: () => <div>...</div>,
    success: (data) => <div>{data.something}</div>,
    error: (e) => <div>{e.message}</div>,
  }}
</Promise>

请注意，您不一定需要使用children，这是品味/API 的问题。

<Promise 
  promise={somePromise}
  renderLoading={() => <div>...</div>}
  renderSuccess={(data) => <div>{data.something}</div>}
  renderError={(e) => <div>{e.message}</div>}
/>

截至今天，许多库都在使用渲染props（React context、React-motion、Apollo...），因为人们倾向于发现这个 API 比 HOC 更容易。react-powerplug是一个简单的 render-prop 组件的集合。react-adopt可以帮助您进行组合。

高阶组件 (HOC)。

const wrapHOC = (WrappedComponent) => {
  class Wrapper extends React.PureComponent {
    render() {
      return (
        <div>
          <div>header</div>
          <div><WrappedComponent {...this.props}/></div>
          <div>footer</div>
        </div>
      );
    }  
  }
  return Wrapper;
}

const App = ({name}) => <div>Hello {name}</div>;

const WrappedApp = wrapHOC(App);

render(<WrappedApp name="toto"/>,node);

一个高阶组件/ HOC通常是一个函数，它的成分，并返回一个新的组件。

使用高阶组件比使用children或性能更高render props，因为包装器可以使用 使渲染提前一步短路shouldComponentUpdate。

这里我们使用PureComponent. 重新渲染应用程序时，如果WrappedApp名称props不随时间变化，包装器可以说“我不需要渲染，因为props（实际上，名称）与以前相同”。使用children上面的基础解决方案，即使包装器是PureComponent，也不是这种情况，因为每次父渲染时都会重新创建子元素，这意味着即使包装的组件是纯的，包装器也可能总是重新渲染。有一个babel 插件可以帮助缓解这种情况并确保children元素随着时间的推移保持不变。

结论

高阶组件可以为您提供更好的性能。它并没有那么复杂，但一开始看起来肯定不友好。

阅读本文后，不要将整个代码库迁移到 HOC。请记住，在您的应用程序的关键路径上，出于性能原因，您可能希望使用 HOC 而不是运行时包装器，特别是如果多次使用相同的包装器，则值得考虑将其设为 HOC。

Redux 最初使用运行时包装器<Connect>，后来connect(options)(Comp)出于性能原因切换到 HOC （默认情况下，包装器是 pure 和 use 的shouldComponentUpdate）。这是我想在此答案中强调的内容的完美说明。

注意如果一个组件有render-prop API，通常很容易在它上面创建一个HOC，所以如果你是一个lib作者，你应该先写一个render prop API，最后提供一个HOC版本。这就是 Apollo 对<Query>render-prop 组件以及graphql使用它的HOC所做的。

就我个人而言，我两者都使用，但有疑问时我更喜欢 HOC，因为：

• compose(hoc1,hoc2)(Comp)与渲染props相比，组合它们 ( )更惯用
• 它可以给我更好的表现
• 我熟悉这种编程风格

我会毫不犹豫地使用/创建我最喜欢的工具的 HOC 版本：

• React 的Context.Consumer组合
• 未说明的 Subscribe
• 使用graphqlApollo 的 HOC 而不是Query渲染props

在我看来，渲染props有时会使代码更具可读性，有时则更少......我尝试根据我的约束使用最实用的解决方案。有时可读性比性能更重要，有时则不然。明智地选择，不要拘泥于 2018 年将所有内容都转换为渲染props的趋势。

除了 Sophie 的回答之外，我还发现了发送子组件类型的用途，执行如下操作：

var ListView = React.createClass({
    render: function() {
        var items = this.props.data.map(function(item) {
            return this.props.delegate({data:item});
        }.bind(this));
        return <ul>{items}</ul>;
    }
});

var ItemDelegate = React.createClass({
    render: function() {
        return <li>{this.props.data}</li>
    }
});

var Wrapper = React.createClass({    
    render: function() {
        return <ListView delegate={ItemDelegate} data={someListOfData} />
    }
});