我很好奇，
我有一个小型数据中心，我在其中部署了一个非常扁平的结构（如 arista 的网络）。我有两个 nexus 9k 和两个 fex 连接。如果我们要变得更大，我想进入更多的叶脊。
我正在使用传统的 vlan 和 VRF 将我的“生产”网络与“开发”网络分开。到目前为止，我还不需要 VXlan 或 NSX 或覆盖。我遇到了 clos 网络设计的问题，这些设计不能直接跳入覆盖网络。我假设这是因为缺少第 2 层？
clos (Leaf-spine) 是否总是意味着覆盖？
网络工程
思科
设计
交换
2022-02-17 17:59:41
2个回答
CLOS 网络简单地描述了底层的 L1 拓扑——主要是关于接口超额订阅和叶子互连。
您在其上运行的内容（VLAN/VXLAN/IP 结构）实际上取决于实施和您要解决的问题。
对于您描述的网络（交换机数量），听起来简单的 Fat-Tree 拓扑更适合
CLOS 网络架构是可扩展数据中心网络的可行选择。这是将多个 Pod 相互连接的不错选择，是您的结构内最佳东西向流量的理想选择
至于 L2 与 L3 结构。第 3 层可扩展性更好，是保持故障域较小的好选择，但 TRILL 等技术（例如 Cisco FabricPath、Brocade VCS Fabric 等）可用于构建更易于管理且适用于小型的非阻塞 L2 交换矩阵规模数据中心网络
如果您要使用第 3 层 CLOS 架构，则需要使用覆盖网络在您的叶子 / pod 之间移动虚拟机，这可能会使您的设计复杂化。
其它你可能感兴趣的问题