有很多无线公司，其中很多我都没有经验。也就是说，我个人从未见过或听说过任何 Pakedge 或 Luxel 无线部署。

这个行业已经发生了很多变化，并且可能会继续发生。如果有人问我要考虑的供应商列表，这将是我当前的列表（按顺序）：

1. 阿鲁巴/惠普
   • 根据最近的部署 (802.11ac)，如果您只问我一个供应商，我会说 Aruba。可靠的代码，强大的支持（公司和社区），我见过的最好的无线供应商路线图，以及运行良好的产品（经过一些知识调整后甚至更好）。
   • 最大的担忧是被惠普收购的公司并不总是整合得很好。大约一年过去了，到目前为止，一切都很好，但最终只有时间会证明一切。
2. 思科/梅拉基
   • 毫无疑问，市场上最大的无线供应商。
   • 严格来说硬件，我认为思科无线产品可能是市场上最好的。
   • 最近代码似乎出现了更多问题，我一直担心 Meraki 线上的代码。另一方面，当在他们的主要产品线的代码中发现问题时，他们可能是最快找到解决方案的人。
   • 除非您是真正的大客户，否则我发现与其他供应商相比，思科的支持有点欠缺。我还发现其他供应商的在线社区（Aruba/Aerohive/Ubiquiti）更有用。
   • 在收购 Meraki 几年之后，思科在无线方面的发展之路似乎有些模糊。虽然思科通常会将他们的收购合并到现有的产品线中，但思科坚称他们将继续运行单独的 Meraki 产品线。两条相互竞争的产品线对我来说没有多大意义（大量冗余——工程、开发、质量保证、营销、销售等）。我个人认为，思科喜欢 Meraki 的许可（财务）模式，但该产品线对他们的许多企业客户没有吸引力。最终结果似乎他们现在无法决定走哪条路。
3. 航空蜂巢
   • 一个可以从云端或本地控制器进行管理的产品线。使用他们的产品时有很多功能和选项，与更大的玩家保持一致。
   • 过去几年稳健增长的小公司。戴尔的合作伙伴关系应该有助于这种情况继续下去，有可能将它们锁定为市场上的第三大玩家。
   • 强大的在线用户社区提供良好的支持。
   • 我主要担心的是，我看到许多无线公司在尝试从小型无线供应商过渡到大型企业供应商时遇到了挫折。到目前为止，他们似乎正在处理它，但只有时间会证明一切。
4. 骚动
   • 特别是在运营商中很受欢迎，他们也赢得了许多企业。仍然是一个小玩家（但排名前两名的每个人都是如此），但这是一家拥有稳健财务状况的稳健公司。
   • 与其他供应商解决方案相比，特性和功能似乎有些不足，但它们拥有一些关键技术（即自适应天线阵列），使它们与众不同。
   • 不太需要他们的支持，但是当我这样做时没有任何问题。从我的角度来看，他们的在线社区有点缺乏。
   • 我听到的反馈是，通常效果很好，但在某些环境中可能会出现很多问题。
5. 泛基网络
   • 不是真正的企业，但提供免费的“控制器”软件。我经常将它们称为半企业。
   • 似乎在服务提供商，尤其是 WISP 中很受欢迎。
   • 低成本。几乎是消费品低价。这是我在预算紧张的情况下为小型企业、初创公司或非营利组织推荐的产品。
   • 供应商支持仅在保修期内提供，但供应商支持也参与的非常活跃的在线社区。
6. 梅鲁/Fortinet
   • 这是从小型供应商过渡到大型供应商时“跌倒”的无线公司之一。他们的 802.11n wave one 产品及其代码的问题导致他们在 802.11ac 之前失去了许多客户。
   • 糟糕的第一级支持，但如果我能让案件升级到他们那里，我从来没有遇到过问题。曾经有几个像样的邮件列表随着他们失去客户而枯竭，而且他们最近启动的在线社区也缺乏。
   • 听说他们的 802.11ac 产品要好得多，最近被 Fortinet 收购可能会为该产品线注入一些活力。
7. 西鲁斯
   • 很长一段时间以来一直在使用特定的利基产品线。
   • 我已经很长时间没有看到安装或使用过一个了，但我认识几个仍然喜欢他们的人。目前不能说更多。

其中，我在过去 3 到 5 年（至少 802.11n）中对除 Xirris 以外的所有人都有过经验，并且都有他们的好处/问题。在大多数企业环境中，我只会查看前四个选项，其他三个是更小众或中小型部署。

毫无疑问，Cisco 和 Aruba 是提供具有最广泛功能集和灵活性的最佳和最稳定产品的顶级厂商。如果您不想考虑太多供应商，请坚持这两个，您应该没问题。

如果这是一个大型 Wi-Fi 部署，您可能希望查看基于无线控制器和 LWAP 的系统。我对这种组合的唯一真实体验是在思科。思科拥有庞大的控制器、LWAP 和 WAP 产品线。

幸运的是，思科设备似乎表现良好。如果添加的功能让我们感兴趣，我们会不定期地对这些更新进行彻底测试。基于无线控制器的系统允许 LWAP 更新相当轻松，因为 LWAP 从控制器获取软件和配置。

使用本地模式意味着管理和数据流量都通过隧道返回到可以远离 LWAP 的控制器。这既有优点也有缺点。较新的 Cisco 交换机（3850、45xx Supervisor 8 等）提供了一些内置于交换机的无线控制器功能，以允许在本地丢弃数据流量。此模式允许 LWAP 之间的无缝漫游，无论子网/VLAN 是什么，无需重新验证。

您还可以使用 FlexConnect 模式，该模式仅使用返回无线控制器的隧道来管理流量，但它会在本地丢弃数据流量。思科称这是一个杂项，因为漫游只能在具有重新身份验证的同一子网/VLAN 上发生。具有内置控制器功能的交换机可以在本地模式下执行与此类似的操作，而无需使用 FlexConnect 模式。