这对我来说似乎是个好主意。或向 Javascript 本身添加附加功能？
为什么 Web 浏览器没有内置 jQuery？
IT技术
javascript
jquery
browser
2021-03-01 06:47:44
6个回答
因为它只是众多图书馆之一。它可能很受欢迎，但它远不是唯一的选择。而且它还会导致它在特定版本上冻结并使改进速度变慢。
此外，无论如何都没有什么优势。它相当小，您可以将它设置为可被浏览器无限缓存，因此无论如何它只会下载一次 - 如果您有一个新版本，它将有一个新的文件名，因此使其永不过期没有坏处。
我认为这个问题应该是一个更大的讨论，但这些答案都是假的。这当然也是2年后。
- “这只是众多图书馆中的一个”——然后包括前 11 名。
- “无法就通用标准达成一致” - 在这一点上，让 jQuery 成为它自己的标准。
- “比浏览器更新更频繁”或“使改进更慢” - 所以浏览器在下一次浏览器更新之前不会有 jQuery-1.9.x，只是不要把它放在你的项目中。
- “无论如何都要缓存”——当然，这仍然是一个不必发生的传输，而且有很多人没有在他们的新设备上进行过很多冲浪，但你仍然希望你的网站快速访问等等.
问题是它是完全可行的，并且对互联网负载会更好；多少值得商榷。我真的可以看到 chrome 至少用本地副本替换到他们的 CDN 的任何网络传输，但我确信这存在一些法律、安全或网络中立性问题。就像我确定主要原因与此类问题有关，而不是这些显然没有经过深思熟虑的蹩脚技术借口。
如果开发人员可以依赖于像 dojo 这样的完整工具库的速度和可用性，而不必为了减轻重量而挑选和选择，那么这也可以使其他库受益。而且由于大多数库都采用了 AMD 或 requireJS 方法来打包他们的项目，我相信有一个很好的论据，让浏览器至少能够了解它的依赖项。
jQuery 的存在只是因为他们（浏览器制造商）无法就通用标准达成一致。
您可以将 jQuery 视为一个 JavaScript 插件。并且浏览器不附带插件，否则插件的目的将无关紧要。
插件比浏览器更新得更频繁——一周之内，jQuery 的浏览器版本就会过时 :)